Astrologie et raison humaine

Qu'est-ce que l'astrologie, pour une majorité d'entre nous? Guère plus qu'une superstition. On s'explique mal, de fait, que nos ancêtres aient pu accorder une foi si grande à une pratique qui nous semble, à nous, aussi fausse qu'improbable. Étaient-ils pour cela moins raisonnables que nous? Un passage très intéressant, dans un ouvrage que j'ai lu cette semaine, me fait penser le contraire. L'adhésion à l'astrologie s'explique parfaitement bien si l'on se rapporte au système de croyances des temps anciens. Dans la pensée aristotélicienne, dont étaient imprégnés l'Antiquité et le Moyen Âge, les choses étaient naturellement attirées vers le sol. Pour qu'une chose se promène dans une direction autre que la terre, estimait-on, il fallait qu'elle y soit contrainte par une force, visible ou invisible. Cela signifie que les étoiles, le soleil, les astres, tout cela devait être mis en mouvement par des divinités. De là, il n'y avait qu'un pas à franchir pour supposer qu'il était possible, en observant les déplacements des objets dans le ciel, de déterminer les intentions divines et de prédire le cours des évènements futurs.

Cette précision n'est pas sans importance, car elle laisse deviner un trait fondamental de l'homme. C'est un être raisonnable, systématique et conséquent: il n'aime pas croire sans prouver, et toutes ses conceptions ont un sens et une logique, elles s'accordent au système général de croyances de son époque. Tant qu'on a supposé que le mouvement dépendait d'une intervention divine, tant que le concept de gravitation n'a pas été découvert, l'astrologie a été cultivée et considérée. Ce n'est que par la suite qu'elle a reculé. C'est, il me semble, une chose qui mérite d'être méditée.